假账事件以外的思考

　　假账首先是诚信缺失所致，这没有任何疑义。但思考似乎不应止于诚信。

　　如果透过“造假”这一现象层面深入观察，人们便可发现这些大公司的假账事件有一个共同点，就是都不是为“逃税”而造假账，而是为蒙骗投资者而造假账。有些造假者为了造得像真的，还特意按假账收入主动向政府纳税。凸现这一点有什么意义吗？当然，这有重要的经济学意义。

　　近年来，媒体、专家不断地告诉人们，新经济正在改变着我们的世界。当人们关注于高新科技发展带来的生产率提高和福利增加时，很少有人注意到“资本”这个传统要素的生存命运。

　　资本是什么？是用来获取利润的“本钱”。“将本求利”是作生意的最基本常识。在经济学上，资本是个社会“有机体”。资本要获利，首先要生存。资本生存的标志，是在经济活动中在数量上得到充分补偿。通俗说，就是作买卖首先得“捞回本”。

　　资本补偿在传统的经济学中已有规范的办法。在工业化和市场经济发展过程中，人们摸索出了一种社会约定，这种约定叫做“折旧”。就是把资本在机器设备上的投入分摊到若干年的成本中逐步收回。“折旧”方式的确适应了传统的大机器工业发展。但是，在新经济时代，这种资本补偿的方式遇到了前所未有的挑战：技术进步速度不断加快带来了极其迅速的 “无形损耗”。在很多领域，前期研发费用、固定资产投资已经不可能用20年、30年的分摊方式补偿。因为新技术的诞生很快会导致老技术、老产品过时而不再值钱。

　　世界著名大公司连续发生造假账事件不是偶然的。原有的资本补偿方式不适应需要了，新的方式还没找到，于是就“饮鸩止渴”，靠造假账、特别是虚增利润的假账来吸引投资者，以促进资源向这个领域大规模集中。因为离开资源的大规模集中就不可能有新经济。其实在“游戏规则”上，这种靠造假账维持的资本周转和中国“高息揽储”的违法集资没什么区别。

　　可以断言的是，监管、审计、公司治理实际上都难以应对技术进步的这个挑战。一个极其重大的新问题在考验人类智慧：新经济条件下，资本该怎么活？

　　顺便指出一句不为多余的话：中国“银广夏”们的造假账和技术进步的挑战无关。那纯粹是制度缺陷的产物。