专家称能源定价权应从政府让渡给市场

　　林伯强认为，目前反映出来的煤电博弈和成品油市场混乱等问题，根源在于价格管理未能真正理顺。

　　我国大宗商品定价权大多掌握在政府手中，林伯强认为，这种体系使得“政府很难向公众解释这种状况，能源紧缺时价格要涨，过剩时价格也要涨”。他表示，能源市场化定价机制很重要，没有明确的价格机制，价格的风险预期就不明确，能源企业就必须博弈，甚至与政府博弈、与消费者博弈。

　　吴昌华同意林伯强的观点，认为中国目前大宗商品价格管理的市场化程度的确不高。但她担忧：“在中国今天国企、国有经济占据绝对主导地位的国度，能够在多大程度上真正实现市场化？”

　　梅德文提出，市场是一个发现的过程，让经济机制通过混乱的试验过程适应变化，通过市场实现政治与经济实力扩散的能力。“这是保护社会不受寻租文化影响的最有效的办法。”

　　“绿色”不应该只是一个炒作概念

　　当前中国一些企业把“环保”“绿色”等概念当做一种门面的装点，热衷于获得“绿色”“环保”方面的认证，但在企业实际运营的过程中，并未真正重视节能减排。

　　林伯强指出，这种现象目前普遍存在，企业常常通过这些认证来获得政策和土地方面的优惠。“但是，靠炒概念，没有东西，肯定不可长久，过眼云烟。”

　　吴昌华指出，一些企业似乎在炒作绿色概念时可以得逞，究其实质，是因为社会的现状给他们提供了可以得逞的土壤。

　　梅德文认为，企业蜂拥炒作“绿色”概念，一方面说明了环保、绿色意识已经深入人心，同时也应警惕，需要适时规范虚假炒作的市场行为。梅德文表示，“绿色”理念需要保护。“不要让人们觉得“绿色”只是噱头，只是炒作，这点十分重要。”

　　企业应“走出去”开发海外资源

　　微研讨中，有网友提出当前环境下，是否可以走出去开拓海外能源市场。吴昌华认为，目前中国拥有的国际资源所有权占全世界的5%，未来设定目标为20%，乃至30%。“要实现目标，中国的国际地位、外交立场和处理国际事物的能力和影响是个重要的因素。”

　　吴昌华称近年来目睹部分中国民营企业积极“走出去”，不但获取资源，同时，获取了海外市场。

　　但她同时指出，中国的崛起，不应该过多地体现在对国际资源、能源争夺的竞赛中，中国更应该以身做责，成为国际社会在资源减量、循环再生、材料替代领域的领军者。

　　梅德文认为，在当今能源危机、金融危机、生态危机三大危机的背景之下，中国企业存在“走出去”的机会，特别是在资源、能源、环境领域。(淑静  发自北京)