石油大战”离我们有多远？

6月，美国前总统比尔•克林顿(Bill Clinton)警告称，35至50年后，全球“可开采石油”可能枯竭，爆发“各种资源战”的风险由此上升。去年11月，美国前副总统候选人乔•利伯曼(Joe Lieberman)警告称，美国和中国试图利用进口来满足日益增长的能源需求，可能导致竞争升级到类似美国与苏联之间核武器竞赛那样“白热而危险”的水平。不过，这一切在英国都几乎没有被提及。

    目前全球每天消耗石油约8400万桶，但由于中国、印度和其它国家经济增长不断加快，能源需求越来越大，美国能源情报署(Energy Information Administration)最近预计，到2025年，全球石油需求量将达到每天1.21亿桶。不过，20年内近50%的需求增长是无法满足的。正如法国道达尔(Total)石油勘探主管所言：“每天1.2亿桶这样的数字永远、永远都不可能达到。”首先，没有那么多的石油。过去10年，全球每年大约消耗240亿桶石油，但全球每年新发现的石油平均不足100亿桶。其次，即便有这么多石油，成本因素也会使人望而却步。《2005年世界能源展望》(World Energy Outlook 2005)估计，要将石油提供给消费者，需要投资17万亿美元，比美国国内生产总值(GDP)高出50%。第三，不存在这样的基础设施：能够交付这么多石油而又不会导致价格飙升失控。事实上，全球已没有闲置的开采和炼油产能。

    未来20年，随着关键的海湾产油国（伊朗、伊拉克、沙特阿拉伯、科威特和阿拉伯联合酋长国）在全球石油产量中所占份额从四分之一升至几乎一半的水平，西方国家对它们的依赖程度将几乎增长一倍。如果加上俄罗斯和委内瑞拉，到2025年，预计这些国家将占全球石油产量的60%以上。非石油输出国组织(OPEC，欧佩克)的产量已接近极限，随后将下滑。到2010年，当欧佩克无法满足增长需求时，该组织将更加难以应对短期价格波动。不稳定的价格上涨将不可避免，需求增长将不得不缩减。

    要摆脱这场临近的危机，方法只有三种。一种是“摧毁需求”，这在一定程度上可以通过供应量的下降来实现，但几乎可以肯定的是，效果将太小，也太晚。第二种方法是，实现能源的多元化，从化石燃料扩展至可再生能源资源和节能。目前没有迹象表明全球范围的能源多元化努力已达到所需的规模。第三种方法不仅目光短浅，而且成事不足、败事有余，但它却正是目前被采用的战略，即争夺日益缩减的石油储量。

    美国中央司令部(US Central Command)司令约翰•阿比扎伊德(John Abizaid)陆军上将3月份向众议院拨款委员会表示，为了石油，美国军队也许需要无限期驻扎在伊拉克。在另一方面，在过去一年中，中国、印度、俄罗斯和伊朗彼此间签署了价值5000亿美元左右的能源协议，并已着手建立一个拥有管网和能源市场的中亚“能源俱乐部”。上海合作组织不仅包括中国和俄罗斯，而且还打算邀请伊朗、印度和巴基斯坦成为正式成员国。此举在经济层面显然是想削弱美国支配里海能源储备的努力。上海合作组织正成为一个对美国地缘政治影响力构成挑战的组织。

    天然气方面的形势更为严峻。俄罗斯和阿尔及利亚之间日益深化的关系令人不禁担忧，俄罗斯天然气工业股份公司(Gazprom)和阿尔及利亚国家石油天然气公司(Sonatrach)之间最近的谈判，可能是组建天然气垄断组织的第一步。天然气供应国数量的不断减少，可能会鼓励“天然气欧佩克”的问世。由三、四个最大天然气出口国组成的联盟，会比石油欧佩克更有效力，它将成为全球市场的一场梦魇。

    这是一个历史转折点。以前从未有过这种情况：像石油这样重要的资源面临迅速减少，却看不到替代品。必须立即转变争夺日趋枯竭的油气资源这一自我毁灭的战略，在节能的同时，建立一种以可再生能源和氢能为基础的世界能源新秩序。不然，我们就可能面临第二次经济大萧条、愈发紧张的军事局势和大规模战争。

本文作者是Oldham West and Royton的工党议员、英国前环境部长。