收藏此帖| 会员注册 | 二级域名申请 | 我能做什么? | 网站说明书 | 协议书下载 | 广告预定 | 企业邮局 | 标准库 | 关于我们 |
|
| 技术交流首页 | 登录 | 用户注册 | 今日新帖 | 搜索 | 我的收藏夹 | 插件： 万年历 | 杭州公交线路查询 |
| 您当前的位置: 气体分离设备商务网 → 技术交流 --> 意见交流 --> 帖子:“比较” |
| 收藏此帖 |
| 帖子主题：比较 |
|
|||
膜式制氧也说它最先进，究竟那个对？为何杭氧不做最先进的psa？ |
|
|||
所谓最先进的制氧方式，只是采用制氧原理的概念表述。目前制氧有低温分理方法，它可以生产出高纯度的氧气、5个9以上，和大的产量，主要用于钢铁、化工等需要大气量的工业中，是目前其它制氧原理所不能实现的；PSA主要应用于氧气纯度要求不高、一般为92%，气量又不是要求特别大的行业中，如现在的医院用氧等，但它是目前比较经济的指氧方式；膜式制氧目前它的制氧量和纯度还比不过PSA，所以一般应用与分离其它气体的行业中，如废气、尾气的分离。杭氧目前只要生产低温法指氧机，对PSA等设备也在生产，但目前国内生产PSA设备好的单位，杭氧就不能说是老大了，也许老五老六都排不上了。
|
|
|||
先进是相对某领域而言，看来不要随便说“最”
|
|
|||
这位仁兄，你的言论我基本赞同，但对于psa的应用我就不敢苟同了，对中小规模的高炉，vpsa还是有优势的，最起码能耗低不少
|
[当前:1|分页数:1]记录数:3 | 1 |
|
|
| Copyright©2001版权所有_杭州汉皇网络科技有限公司 联系我们:webmaster@cngspw.com 浙ICP备10209442号-1 ICP经营许可证 浙B2-20100450 |
| 服务热线:0571－85065806 传真:0571－85065896 地址:杭州下城区高新技术产业基地电子商务园区费家塘路588号4号楼402-403室 |
| 主办单位：杭州汉皇网络科技有限公司 本网站法律顾问:汪卓君律师(浙江杭天信律师事务所) |
| cngspw.com(hangzhou_china),Ltd;Allrights Reserved 版权声明 |
execute:2,480.469
